Komentáře: Může ODS zezelenat?

Od: GLUM

GLUM — Mon, 07 Jul 2008 17:23:55 +0000

GLUMOJ
by stačila, kdyby zmodrala. A zbavila se korupčníků jako je kupř. pražský primátor, ne náhodou pod jeho křídly vyrůstal takový Jyrka…

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Mon, 07 Jul 2008 13:22:31 +0000

Ze by nekdo v ODS pochopil?
Ze by po mnoha letech nekdo v ODS pochopil, ze iracionalni zaslepenost otce-zakladatele strany je do budoucna pro stranu tezko udrzitelna?

Zatim politiku blizkou britskym konzervativcum provozoval v Cechach spis Martin Bursik nez Mirek Topolanek 😉 viz [http://www.stuz.cz/view.php?cisloclanku=20061000]

Od: Jiří

Jiří — Mon, 07 Jul 2008 12:41:57 +0000

zelenání ODS?
To mi zní sympaticky, pokud k tomu ovšem dojde. Doufám, že do příštích voleb…
K tomu šŤárání- „šťourání“ samo o sobě neznamená kvalitu (podobně jako často alibistická formulace „klade nepohodlné otázky“, „celoživotní alternativec“, a to nemluvě o tom, že tito často konají totéž, co tak halasně kritizují na protistraně, ale s otočením o 180°.), byť to tak ve volebních programech o sobě třeba ti zelení mohou psát zaměňujíce formu za obsah. Takové „šťourání“ ministryně Stehlíkové mi nemusí být vždy sympatické, přínosné apod…

Od: Jirka

Jirka — Mon, 07 Jul 2008 12:32:04 +0000

ODS se zezelenání nevyhne
ODS se skutečně nevyhne tomu, aby reagovala na současnou situaci a vývoj, byť třeba jen z pragmatické snahy získat voliče. Musí se vymezit vůči přísnému ekonomickému přístupu, který zastávala v minulosti a osvojit si i témata ochrany životního prostředí. Vždyt samotná podstata konservativismu nespočívá v zabraňování pokroku, jak se někdy tvrdí, ale ochraně toho, co je a co je dobré a co se osvědčuje. A životní prostředí je skutečně potřeba ochraňovat a jeho ničení škodí a to i ekonomicky. Je proto zájmem konservativní strany ho chránit. A když to navíc získá voliče, neměla by strana dlouho váhat. ČSSD už se do toho pustila…

Od: RV

RV — Mon, 07 Jul 2008 12:31:11 +0000

to Jiří
To je pravda. Ostatně není divu – je jich málo (coby potenciálních voličů) a furt do něčeho šťárají. Takže není moc o co stát.

Od: Jiří

Jiří — Mon, 07 Jul 2008 12:27:50 +0000

to RV
Mnohdy zarputilá anti-intelektuálskost? Mě by zajímalo, jestli je nějaká strana „pro-intelektuálská“. S výjimkou zelených mně toho moc nenepadá.

Od: RV

RV — Mon, 07 Jul 2008 12:03:39 +0000

to pizi
S veřejným zájmem je to podobné jako s veřejným statkem. Nic jím není samo o sobě. Stejně jako z tohoto označení samo o sobě nic konkrétního neplyne.

Od: pizi

pizi — Mon, 07 Jul 2008 12:01:39 +0000

radne zvolen
Jeste me napadlo. Ta věta má asi podobný význam jako tvrzení poslanec XY byl řádně zvolen. Fakt, který nijak nepomáhá rozhodnout o tom zda poslanec XY vykonává svou práci dobře, nebo tak něco.

Od: pizi

pizi — Mon, 07 Jul 2008 11:59:52 +0000

verejny zajem
V clanku se rika: Ochrana životního prostředí je legitimním veřejným zájmem

Hmmm a co z te vety plyne? Plyne z ní, že ochrana přírody je tedy v pořádku? Je pojem veřejný zájem synonymem pro správnou věc? Je omluvou pro něco? Co je to veřejný zájem? Je to cokoliv pod co se podepíše více než x lidí? Myslím, že podobně veřejným zájmem je i levné pivo, vysoké platy, dlouhá dovolená, světový mír, atd…

Od: RV

RV — Mon, 07 Jul 2008 11:18:26 +0000

to autor
Posune-li se ODS moudře Vámi naznačeným směrem, zvýší se její atraktivita i pro mě jako voliče. Její image mnohdy zarputilé „anti-zelenosti“, „anti-intelektuálskosti“ a „ekonomičnosti“ mi moc neimponuje. Přitom vím, že je v té straně řada zajímavých a rozumných lidí. Nejsou však tolik vidět a slyšet jako ti, kteří ODS image spíše kazí (viz radní Richter).