Komentáře: Klid na stadionech je zodpovědností klubů, nikoliv policie

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 23 Jul 2008 00:03:41 +0000

To: RV
S Vaším dodatkem též naprostý souhlas. Přeji hezký den.

Od: RV

RV — Tue, 22 Jul 2008 15:37:12 +0000

to Pavel P. Ries
Přesně tak. Pod to se mohu jen podepsat.

Jen bych dodal ještě k tomu, nač tady upozornil Petr: pokud si klub místo seriózní ochranky bude na zápasy najímat party lobotomizovaných nabušenců, kteří nechápou smysl pořadatelské služby, nejspíše to odradí jeho fanoušky a pokazí „mediální obraz“ klubu u sponzorů, což bude mít nepochybně ekonomické důsledky. Proto jistě bude v zájmu klubů tímto způsobem nepostupovat. Kromě toho – na jednání ochranek lze aplikovat stávající zákony. Nemají žádnou imunitu. Pokud její člen někoho bezdůvodně či nepřiměřeně nepadne, má s ním být nakládáno jako s obyčejným násilníkem.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Tue, 22 Jul 2008 15:16:41 +0000

Co je fotbal?
Samozřejmě, že soukromá záležitost jednotlivých klubů! Neexistuje žádný státní fotbal! Mají-li kluby milióny na nákup čutálistů, musí taky mít na to, aby si udržely pořádek na svých hřištích! Pokud ne, měly by být za to pokutováni a to opravdu mastně. Stačilo by jim dát k úhradě policejní zákkrok. Opakující se neudržení pořádku by potom mělo za následek zkrachování klubu čí odebrání licence. Fotbal je mi zduše protivný sport, právě proto, co se kolem něj děje a jaké obecenstvo ve většině přitahuje. Proč se něco podobného něděje u tenisu či jiných sportů? Ani u hokeje to není v takovém měřítku. Nevím proč by měl daňový poplatník hradit zákrok policie na zcela soukromých pozemcích čutálistických klubů! Dostanu-li se do potížích na horách, vlastní vinou, zákrok horské služby pěkně uhradím. Proč stejně nepostupovat u fotbalu? Nerozumím ani doprovázení fanoušků policií na stadióny. Buď tam dojdou sami a bez incidentů, nebo za řádění budou souzeni dle stávajících zákonů. Stačí monitoring.

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Tue, 22 Jul 2008 13:13:10 +0000

Na každý problém nový zákon… jasně
Na fotbale jsem byl jednou v životě, na Spartě asi v roce 87. Už tehdy to byla docela soda – ale zajímavá sociologická exkurze, to zase jo.

Víc k tématu: úplně souhlasím, že je pitomost na každý specifický problém hned dělat zvláštní zákon a myslet si, že se tím všechno zázračně spraví. V tomhle případě mi přijde, že má Langer dost rozumný přístup, když chce nejdřív využít stávající zákony, jak nejvíc to jde.

Od: Petr

Petr — Tue, 22 Jul 2008 13:11:52 +0000

Se sekuriťáky, zato bez policie? To nefunguje
Stačí si vzpomenout na poslední zápas Bohemians – Brno. Vedení Bohemky krutě podcenilo výběr agentury, jež měla hlídat sektor hostí a sekuriťáci se prostě přišli poprat. Záminku jim dala jediná dýmovnice, kterou hodila přes plot nějaká holka. Následovalo peklo a brněnští vlajkonoši byli řezaní hlava nehlava, nejhůř dopadli tací, kteří řádění „ochranky“ točii na mobily. Tohle se může stát leda v anarchokapitalismu, protože normální (státní) ochránci pořádku procházejí speciálním výcvikem, jsou to profíci. Takhle může klub najmout nějaký řezníky a nechat je, ať fanoušky zrubou. Je to beztrestné, protože !fotbaloví fanoušci jsou přece samí primitivové“. A je to v souladů s ideologií mladých konzervativců, že? To je hlavní…

V kotli hostí na Bohemce byl v dubnu i hokejový reprezentant Hubáček, událost z jeho pohledu zde: [http://www.1fcbrno.cz/web/novinky.php?a=12087887]

Fotečky: [http://brnensky.denik.cz/fotbal_region/fanousci-]